|
Lecția de istorie
Sabia-emblemă de tip akinakes descoperită la Medgidia -
piesă traco-geto-dacică unică în Europa
Profesor dr. NATAȘA PETEU
ărturiile arheologice atestă faptul că arealul actualului municipiu Medgidia, oraș central dobrogean, este leagăn de autentică și elevată civilizație precreștină.
Considerații generale
Descoperirea senzațională, la Medgidia, a primei mori neolitice specializate1, datând de acum 5000 de ani, așază civilizația românească sub semnul protocronismului cultural și tehnic universal, alături de strălucitoarele civilizații orientale din Summer și Mesopotamia sau nord-africane, din Egipt.
Harta arheologică a Dobrogei a fost completată în anul 1955 cu o nouă piesă arheologică de excepție, scoasă la suprafață întâmplător, în urma unor lucrări de șantier efectuate de muncitorii de la Fabrica de ciment Medgidia.
Descoperirea reprezintă o sabie-emblemă de tip akinakes din secolul al V-lea î. Hr., unică în Europa2 și în aria de cuprindere a triburilor tracice și scitice. Termenul akinakes are origine iraniană și este caracteristic armelor scurte sabie sau pumnal-cu unul sau două tăișuri și gardă sub formă de inimă. Sub acest nume apar și unele piese de paradă3, bogat ornamentate, pe care regii persani le ofereau marilor demnitari ca semn de distincție deosebită. Arma era răspândită în spațiul caucaziano-pontic și folosită frecvent de către sciți, perși, traci, sarmați și alte populații din sec. V-III î. Hr.
Exemplarul descoperit la Medgidia prezintă anumite particularități proprii ilustrate de o componentă locală, sesizabilă în formă, tehnică și ornamente, care îl individualizează față de celelalte akinakes-uri atestate în România4 aproximativ o sută la număr majoritatea descoperite în Transilvania și în diferite zone din sud-estul Europei, însă, într-un număr mai mic. Aceasta a permis conturarea unei noi imagini asupra rolului deosebit de activ al traco-geto-dacilor și al evoluției lor materiale și culturale în zona cuprinsă între Carpați și Balcani în secolele V-IV î. Hr.
Emblema
Informațiile relativ reduse pe care le avem despre contextul descoperirii sunt compensate de extrema expresivitate a piesei recuperate, oferindu-ne indicii, atât despre personalitatea celui care a purtat-o, cât și despre comunitatea în care trăia sau dimensiunile spațiului în care se dezvoltau legăturile și relațiile membrilor comunității cu lumea geto-dacică sau cu populațiile alogene cu care intrau în contact.
Akinakes-ul este turnat odată cu teaca și placa laterală care servea la fixarea piesei. Bronzul din care s-a realizat este de bună calitate. Lungimea este de 0,467 m. O latură a obiectului a fost ornamentată pe gardă și pe placa din partea superioară, iar cea inferioară a fost netezită și lustruită. Latura opusă a rămas nefinisată și s-au fixat două mânere, cu ajutorul cărora sabia era aplicată pe un monument comemorativ sau pe sarcofagul, ori pe zidul unei camere funerare5. S-a propus și o altă interpretare a obiectului: ca presă la împodobirea unor spade de paradă de tip akinakes6, ipoteză puțin susținută. Arheologii văd în acest instrument ornamental o sabie-emblemă care a aparținut unei căpetenii tribale locale7. În acest caz, emblema are o semnificație aparte, ea reprezentând un simbol, un semn distinct care individualiza tribul între celelalte clanuri și triburi geto-dace și era folosită în timpul ceremoniei de inițiere războinică pentru a invoca protecția totemică8. Simbolistica de tip animalier aplicată pe emblema sabiei de la Medgidia, redă la modul plastic, un conținut magico-religios de consacrare potențială a unui rang, a unei forțe, a unui privilegiu-posibil de basileu-a căpeteniei tribale. Piesele de acest gen, cu valoare și sens prin sistemul lor de valori, puteau fi conferite doar ca simbol al funcției sau poziției preeminente în societate9 și, de aceea, nu puteau fi nici cumpărate și nici obținute ca obiect de schimb. Folosind un limbaj simbolic, arma-emblemă de la Medgidia îl încadrează în același timp pe purtătorul său, într-un sistem ierarhic politico-militar, fiind expresia vizuală a acceptării posesorului într-un grup cu statut special, acesta putând fi, de exemplu, în egală măsură o aristocrație de sânge, o confrerie războinică sau religioasă. Aceasta dovedește existența, prin elementele sale, a unei structuri politico- militare unitare, pe întreaga arie locuită de geto-daci în secolele V-IV î. Hr.
Ornamentația
Ornamentația sabiei-emblemă de la Medgidia are motive decorative tipice stilului animalier tracic. Concepția zoomitologică a dacilor nu era, numai un produs al imaginației teriomorfe, reale, ci și un produs al unei zoologii fantastice care o continua pe cea reală, printr-o ideație mitică complementară10.
Pe mâner, piesa este decorată cu o acvilă ce ține în cioc un șarpe, o reprezentare de tradiție străveche tracică și care va deveni una dintre reprezentările caracteristice ale argintului geto-dacic din secolele II-I î. Hr.11. Pe garda în formă de inimă cu doi lobi, se află câte un țap sălbatic din specia capra ibex, cu capul întors spre spate și cu picioarele aduse sub el, iar pe placa de care era legată la centură, apar ochiul exoftalmic și ciocul păsării răpitoare, apoi un cap de panteră și gâtul unui cerb cu coarnele mult stilizate. Alături de aceste elemente stilistice zoomorfe de factură carpatină, comune întregii lumi dacice, sunt redate și reprezentări geometrice arhaizante, caracteristice perioadei predacice.
Conținutul reprezentărilor animaliere plastice aflate pe sabia-emblemă ascunde un cod, un mesaj al unei zoolatrii locale care ține de vechi credințe și simboluri totemice12.
Simbolistica magico-mitologică
Corbul/acvila, în accepțiunea sa veche, a fost și a rămas o pasăre solară, un mesager solar al cerului și, totdeauna, o pasăre divinatorie. La daci, are un simbolism contradictoriu de pasăre solară și, totodată, tenebroasă, de pasăre a vieții și a morții, de pasăre apotropaică și funerară.
Acvila de pe emblemă are aripile strânse în poziție liniștită, de receptacul psihologic al dubletului sub formă de pasăre a sufletului. Pasărea suflet exprimă figurarea simbolică a sufletului, uneori după moarte. Este o imagine a vehiculului care transmigrează sufletul13, imaginea unei păsări considerate sacre care amintește de arborele cosmic, ceresc, al vieții și al morții.
Motivul șarpelui apare frecvent pe diferite tipuri de arme fiind considerat simbol tribal. Este animal cosmic prin excelență, fiind alcătuit din materia primordială. Este prezent de la începutul lumii în opera creată. Pare a fi preexistent, ca un element fluent al Apelor primordiale. El încarnează o făptură inferioară, obscură, incomprehensibilă și misterioasă14.
Simbolismul mitic al șarpelui cosmic legat de Apele primordiale apare în mitologia mixhelenică din Pontul Euxin getic. În cetatea maritimă Tomis a fost descoperită statueta unui șarpe fantastic, cu plete, încolăcit în spirală, numit de tomitani Glykon. Conceput în apele Mării Negre ca un geniu protector al corăbierilor și pescarilor, Glykon reeditează un mit getic mai vechi : mitul șarpelui Apelor primordiale, care a fost preluat din paleofolclorul local pontic și adaptat nevoilor spirituale ale locuitorilor, pe jumătate geți, ai cetăților maritime grecești15.
Șarpele apare și ca signum de ordin totemic, moștenit de daci de la antecesori16. Stindardul dac moștenește trăsături ale șarpelui celest în conștiința băștinașilor. În arta geto-dacică șarpele magic a fost folosit cu scopuri apotropaice pe podoabele de paradă ale căpeteniilor tribale .
La daci, cerbul simboliza soarele care se urca pe cer. Din cauza herbului lui înalt și ramificat ca o coroană de arbore, se credea că el poartă pe cap arborele vieții.
Imaginea cerbului apare frecvent. Scriitorii greci antici, poetul Pindar, istoricul Pherekidis etc., consemnează o legendă : toți se referă la o cerboaică de aur care apără gurile Dunării. După această legendă- socotită geto-scitică - nimfa Taigeta, iubita lui Zeus, închinase zeiței Ortaisa (asemenea Artemidei, zeița vânătorii la greci), în orașul Istria de la gurile Dunării, o cerboaică având coarnele de aur, ca să apere Delta17. Cerboaica aceasta cu coarne de aur avea calități excepționale, fapt care îl determină pe regele Teseu al Atenei să pornească la vânătoare pe urmele ei (cu un mileniu î.Hr.). Cerboaica aceasta din descrierile mitografilor antici era, probabil, reprezentarea totemică a regelui Deltei.
Capra/țapul face parte din familia Bovidae și este cunoscută popular sub numele de capra de stâncă sau ibex, iar științific Capra hircus ibex. În trecutul îndepărtat a populat înalțimile munților noștri, dar în prezent se mai găsește doar în zona Transfăgărășanului. Țapul are rol important în mitologia tracă nord-dunăreană, de aceea, simbolul său este întâlnit des în ornamentică. În mitologia poparelor din sud-estul Europei, capra și dubletul ei masculin- țapul - au fost concepute ca personificări demonice ale prolificității zoologice și fertilității telurice.
În Tracia, în cadrul trenelor dionysiace s-au dezvoltat câteva manifestări coreice : tragedia, dansul ritual al sacrificării țapului și dansurile acoliților divini18. Primul dans simboliza puterea germinatoare, procreația, lubricitatea. În cadrul acestui dans o atenție deosebită se acorda cultului falic. Al doilea dans era cel al satirilor și panilor, simboliza tropotul brutal al cetelor de făpturi antropocaprine în revulsia lor coreică. Acestea erau așa-numitele dansuri ale sikinnilor. Din cântecul ce însoțea dansul ritual al sacrificării țapului, numit tragedia, ca și din dansul sikinnilor s-au dezvoltat, mai apoi, primele spectacole teatrale la greci : tragedia și coregrafia.
Paleozoologii au costatat, de asemenea, prezența leului/panterei pe teritoriul cuaternar al României : leul de peșteră ( pantera spelaea și Felis leo spelaeus) alături de alte feline. Aceasta conduce la ipoteza transfigurării mitice a leului/panteră preistoric în literatura populară românească. Însă, datorită faptului că leul a dispărut din fauna locală încă înainte de Hristos, s-au elaborat ipoteze care au făcut discutabil acest animal mitic. S-a susținut că nu poate fi vorba de leu/panteră, ci de un alt animal similar, mai vechi, din fauna locală, care a fost substituit târziu de imaginea leului; că leul ar fi putut fi sugerat ca animal mitic de zodiac și de cărțile populare de sorginte europeană și occidentală ; că leul este o făptură fantastică de basm mitizat, zooantropomorfă sau antropozoomorfă, mai mult caracterologic mitic decât fiziologic teratologic19.
Substratul paleozoologic al leului mitic se află deci în trecutul faunei locale carpatice. Teza paleozoologică a fost confirmată și de cercetările arheologice.
Concluzii
Asemenea simboluri sunt obișnuite și pe armele de tip akinakes ale aristocrației militare iraniene. Multă vreme școala tradițională, bazată pe autoritatea unor savanți, ca P. Reinecke, M. Rostovtzeff20, V. Pârvan și alții, a susținut originea scitică a pieselor de artă lucrate în stil animalier, descoperite în mediul neamurilor nord tracice. Sabia-emblemă de la Medgidia a oferit lumii științifice prilejul revizuirii vechii concepții privind arta animalieră tracică. Executată de meșteri artizani în ateliere indigene21, aplica de bronz de tip akinakes descoperită la Medgidia, pune în evidență, atât prin conținut, cât și prin elementele de stil, o artă traco-geto-dacică originală și independentă de cea grecească, scitică și celtică. O asemenea formă de armă orientală putea fi preluată de către localnici direct de la perși22, întrucât se știe ca aceștia au stăpânit câtva timp teritorii la est de Balcani, iar regele Darius I a trecut Istrul în 514 î. Hr. Sabia-emblemă de la Medgidia a mai oferit lumii științifice prilejul revizuirii unei alte vechi concepții scitice cu privire la tezaurele princiare de la Craiova și Agighiol din sec. IV î.Hr. și, de asemenea, prilejul reconsiderării artei traco-geto-dacice în componentele sale fundamentale.
Note:
1. A. Lăpușan, Ș. Lăpușan, Medgidia Carasu, Editura Muntenia, Constanța, 1996, p.5-7.
2. D. Berciu, Mormântul princiar de la Agighiol și unele probleme ale artei traco-getice, Pontice, 2, p. 371-172.
3. 4. Național Geographic România, nr.5 din 2003.
5. D.Berciu, Arta traco-getică, București, 1969, p. 18-76.
6. National Geographie România, op.cit.
7. A. Rădulescu, I. Bitoleanu, Istoria românilor dintre Dunăre și Mare. Dobrogea, Editura Științifică și Enciclopedică, București, 1979, p.54.
8. 9. R.Vulcănescu, Mitologie română, Editura Academiei, 1987, p.95.
10. R. Vulcănescu, op.cit., p. 498
11. D. Berciu, Mormântul princiar, p.172.
12. R. Vulcănescu, Măștile populare, București,1972, p. 13, 17-24, 46 ; Mircea Eliade, De la Zalmoxis la Genghis-Han, Paris, 1970, p.30, 138. Autorii analizează structura istorică a măștilor pe teritoriul Daciei și susțin prezența totemurilor zoomorfe la predaci.
13 R. Vulcănescu, p.199.
14 R. Vulcănescu, p. 522.
15 R. Vulcănescu, p. 246.
16 V. Pârvan, Getica, o protoistorie a Daciei, Ediția a II-a, București, 1982, p. 350.
17 N. Densușeanu, Dacia preistorică, București, 1910, p. 550.
18 R. Vulcănescu, op. cit. p. 517.
19 R. Vulcănescu, p.520.
20 Mihai Gramatopol, Artă și Aheologie dacică și romană, Editura Sport-Turism, București,1982, p. 36.
21 D.Berciu, op.cit., p. 184.
22 D. Berciu, p. 174.
|